Мне это напоминает известное высказывание кого-то из руководства страны, что то ли треть, то ли половина контента в интернете – это порнография. Меня даже в пубертатном – с точки зрения созревания мозговой деятельности – периоде изрядно это удивило. Если половина – порнография, то откуда такие глубокие знания о содержании этой половины? И почему не пользоваться контентом из другой половины?

Схожая на эту история, которая поразила меня даже ещё больше, была рассказана одним из читинских журналистов, который брал интервью у матёрого священнослужителя. Последний сообщил о том, что в последнее время жёлтая пресса пишет сплошную ересь. На что журналист автоматически спросил о том, зачем священнослужитель знакомится с жёлтой прессой, распространяющей ересь. И, как я понимаю, не получил внятного ответа.

Третья история касалась меня самого, написавшего у себя в ЖЖ выкрик о том, что вот, де, начитаешься федеральной прессы с утра, и жить не хочется. На что мне было замечено, что зачем ты читаешь то, от чего не хочется жить. Читай, мол, к примеру, «Российскую газету».

Я с некоторым недоверием воспринял совет буквально, и стал почитывать официальное издание правительства страны. И постепенно привык настолько, что по утрам с большим удовольствием читаю именно «Российскую газету», которая, кстати, не очень и сильно-то объезжает острые углы, а потом уже включаю более привычный «Коммерсант». Последний довольно сухо и чаще всего без эмоций, но передаёт не очень радостную картину дня – генералов МВД задерживают, прокуроров с большими звёздами объявляют в международный розыск, Генпрокуратура их прикрывает и собачится на эту тему со следственным комитетом, из России ежегодно незаконно выводится триллион рублей, и Минпромторг больше торг чем пром.

Аналогичные ассоциации у меня вызывают заявления о том, что вот, мол, на «Чита.Ру»/«Забмедии»/«Забинфо» сплошной негатив. Ребята, вы на фига это читаете, если там сплошной негатив? Да и с чего вы вообще решили, что там сплошной негатив. Я тут накидывал ссылки в комментариях на материалы того же «Чита.Ру», набранные из одной открытой вкладке в статейной ленте портала. Там тебе и добрые дедушки, и внятные бабушки, и какие-то фотографы. Да, рядом какие-то менты, проходящие по уголовным статьям, разборки с таксистами, прорванные трубы и криминальная статистика за прошлый год. Так вам убери всю эту начинку, вы сами через два дня убежите туда, где всё это осталось.

Во всём этом потоке сознания я вновь пытаюсь донести мысль о том, что каждый находит лишь то, что он хочет найти. Если вам нужны убийства, крышевания и разборки Кремля с полоумной оппозицией – вы всё это легко найдёте в Рунете в таком количестве, что можно и правда двинуться головой. Но если вы не хотите забивать себе голову всей этой ересью, и если у вас нет в этом никакой рабочей необходимости, то вы легко обойдётесь теми разделами даже на традиционно забитых негативом сайтах, на которых рассказывают только про добро и человечность.

Ну, вот «Газета.Ру» – оппозиция на коне, сотрудников госкомпаний гонят на митинги за Путина, Польша жалуется на «Газпром», четверть записей в твиттер – мусор, НАТО на пороге…

Но тут же совершенно офигенные разделы про культуру, науку, спорт, та же афиша.

Если вы не готовы воспринимать новостную повестку дня о сумасшедшем мире, если вас напрягает поток новостей про насилие, преступность, бюрократию и мировую гегемонию США, то зачем вы это всё в себя запихиваете, не являясь ни журналистами, ни политологами, ни политиками?