Kactus: «Кактус», прости и прощай В этот день, 10 лет назад я сел за обеденный стол, взял тетрадный лист, ручку и написал свой первый текст для «Кактуса». Примерно за две недели до этого в столовой узла связи, на ул. Чайковского будущие владельцы портала «Чита.ру» предложили мне вести блог. Он должен был стать площадкой для критики и выражения свободных мнений. Так родился «Кактус» и его первый автор Kactus. Никакого плана о чем и как писать не было, поэтому сначала я писал всё, что взбредет в голову или просто делал интернет-обзоры. Но постепенно стали подтягиваться люди, тоже желающие высказаться. Так появились Ficus, Circus, Pipkus. Схожесть ников объясняется тем, что придумывались они после принятия 0,5 на грудь. Первое время ресурс был не очень посещаем, оно и понятно. Интернет в Чите только зарождался, скорости были небольшие, а количество пользователей ограничено. Крупных порталов не было. Первая популярность к «Кактусу» пришла после статьи Ficus-a о компьютерных магазинах. В то время, торговцы компьютерной техникой входили в число счастливых обладателей доступа в интернет. Поэтому их реакция не заставила себя ждать. Буквально за 2 часа количество посещений подскочило вдвое, а комментарии достигли 120 штук. Тогда же впервые появились обвинения в продажности авторов. За 10 лет таких обвинений было множество, но все они не имели под собой оснований. Ресурс родился, жил и умер, как некоммерческий проект. Не принеся своим автором ничего кроме морального удовлетворения. Через некоторое время, людей желающих писать стало больше и появились знаменитые пятничные кактусовки. Мы собирались в конце рабочей недели, пили не элитный алкоголь, обсуждали актуальные и не очень темы и распределяли кто в какой день и о чем пишет. Писали обо всем, что происходит вокруг авторов, и что происходит  у них внутри. В этом смысле, архив «Кактуса» уникальная энциклопедия читинской жизни. Например, он помнит о том, как горела городская администрация, о том как городские депутаты пытались присвоить себе льготы, о том как начиналась забайкальская ипотека или сколько стоила сотовая связь в 2003 году. С помощью «Кактуса» можно вспомнить перепалки с бывшим министром культуры Сыроваткой, или казус с визиткой бывшего спикера областной думы Романова. А новогодние, весенние, летние сборники Poison-a? Люди из других регионов заваливали почтовый ящик «Кактуса» просьба выслать им ту или иную композицию из этих подборок. Здесь невозможно охватить все хорошие и интересные материалы,  появившиеся на «Кактусе» за прошедшие 10 лет, да и нет у меня такой цели. Я только надеюсь, что ему найдется место на серверах и у нас будет возможность вспомнить как мы жили с 2003 по 2013. Прости «Кактус» за то, что я мог бы для тебя сделать и не сделал. Прости и прощай.

Никакого плана о чем и как писать не было, поэтому сначала я писал всё, что взбредет в голову или просто делал интернет-обзоры. Но постепенно стали подтягиваться люди, тоже желающие высказаться. Так появились Ficus, Circus, Pipkus. Схожесть ников объясняется тем, что придумывались они после принятия 0,5 на грудь.

Первое время ресурс был не очень посещаем, оно и понятно. Интернет в Чите только зарождался, скорости были небольшие, а количество пользователей ограничено. Крупных порталов не было. Первая популярность к «Кактусу» пришла после статьи Ficus-a о компьютерных магазинах. В то время, торговцы компьютерной техникой входили в число счастливых обладателей доступа в интернет. Поэтому их реакция не заставила себя ждать. Буквально за 2 часа количество посещений подскочило вдвое, а комментарии достигли 120 штук. Тогда же впервые появились обвинения в продажности авторов. За 10 лет таких обвинений было множество, но все они не имели под собой оснований. Ресурс родился, жил и умер, как некоммерческий проект. Не принеся своим автором ничего кроме морального удовлетворения.

Через некоторое время, людей желающих писать стало больше и появились знаменитые пятничные кактусовки. Мы собирались в конце рабочей недели, пили не элитный алкоголь, обсуждали актуальные и не очень темы и распределяли кто в какой день и о чем пишет.

Писали обо всем, что происходит вокруг авторов, и что происходит  у них внутри. В этом смысле, архив «Кактуса» уникальная энциклопедия читинской жизни. Например, он помнит о том, как горела городская администрация, о том как городские депутаты пытались присвоить себе льготы, о том как начиналась забайкальская ипотека или сколько стоила сотовая связь в 2003 году.

С помощью «Кактуса» можно вспомнить перепалки с бывшим министром культуры Сыроваткой, или казус с визиткой бывшего спикера областной думы Романова. А новогодние, весенние, летние сборники Poison-a? Люди из других регионов заваливали почтовый ящик «Кактуса» просьба выслать им ту или иную композицию из этих подборок.

Здесь невозможно охватить все хорошие и интересные материалы,  появившиеся на «Кактусе» за прошедшие 10 лет, да и нет у меня такой цели. Я только надеюсь, что ему найдется место на серверах и у нас будет возможность вспомнить как мы жили с 2003 по 2013. Прости «Кактус» за то, что я мог бы для тебя сделать и не сделал. Прости и прощай.

1. Что, опять платить? Да.Теперь к текущим коммунальным платежам добавляется ежемесячный взнос на капитальный ремонт. Минимальный размер этого взноса будут определять власти каждого субъекта Федерации самостоятельно, но с учетом методических рекомендаций правительства РФ. Собственникам оставляется почетное право сделать для себя размер взноса больше минимального. В случае если кто-то, кое-где у нас порой не платит взносы, на них будут начисляться проценты. Не платить взносы можно будет в том случае, если дом признан аварийным.

2. Куда будут направляться взносы? Взносы могут аккумулироваться на специальных счетах открытых по решению собственников жилья. Однако, учитывая, что зачастую у нас люди с соседями по площадке не здороваются и не знают друг друга, по этому пути пойдет меньшая часть сограждан. Логично предположить, что большая честь средств будет собираться на счетах регионального оператора. Согласно поправкам такие операторы должны быть созданы в каждом субъекте федерации. В их обязанности будет входить заказ работ по капитальному ремонту домов и финансирование расходов. Фактически, операторы будут управлять фондами капитального ремонта каждого дома. Предполагается, что в случае недостатка средств оператор может привлекать субсидии из регионального или муниципального бюджета. Таким образом, финансовое бремя распределяется между собственниками и местными бюджетами.

3. Когда начнем платить? Этот душещипательный вопрос зависит от скорости работы местных органов власти. Сделать им придется ни мало:

a. установить минимальный размер взноса
b. установить порядок проведения мониторинга технического состояния домов
c. создать регионального оператора
d. утвердить порядок предоставления господдержки
e. установить порядок принятия региональных программ капитального ремонта
f. установить порядок предоставления сведений о счетах
g. установить порядок выплаты собственникам денег фонда, если дом признали аварийным или подлежащим сносу
h. установить порядок контроля за целевым использованием средств фондов

Как видим, ни одну тонны бумаги придется перелопать чиновникам. Нас же в этом списке интересует принятие региональных программ по капитальному ремонту. Потому что согласно поправкам, обязанность по уплате взносов возникает по истечению четырех месяцев после принятия программы. Впрочем, субъектам федерации дается право установить и более ранний срок.

4. Хорошо ли если взнос будет маленьким? Очевидно что хорошо, но в ответе на этот вопрос кроется подвох. Дело в том, размер предельной стоимости услуг по капремонту формируется исходя из размера взноса. В случае, если денег на ремонт надо больше чем есть в фонде, недостающие затраты ложатся на собственников жилья.

Таковы основные положения вступающих в силу поправок. Сейчас законопроект отправлен в Совет Федерации. Не думаю, что там буду сильно затягивать с его одобрением. Скорее всего, закон вступит в силу в начале следующего года.

Тогда на форуме был опубликован документ «Оценка оперативной обстановки и результаты борьбы с организованной преступностью за 1-е полугодие 2008 года». Сам по себе, каких-то громких разоблачающих фактов он не содержит. Чиновникам, фамилии которых упоминаются в документе, он скорее нанес репутационный ущерб. Однако, документ содержал и большое количество персональных данных. Через некоторое время, администрация форума сообразила, что залив документ в собственную базу, она нарушила закон. Документ был удален, а сын авторитета перезалил его на стороний сервер, разместив на форуме ссылку.

Реакция власти не заставила себя долго ждать. Мэр Читы Михалев обратился в прокуратуру с требованием защитить свои права в части сохранения тайны персональных данных. В связи с тем, что форума юридически не существует и принудить его администрацию удалить ссылки на документ не представляется возможным, прокуратура обращается в суд с требованиям к провайдерам закрыть доступ к форуму.

Я не буду здесь рассматривать юридическую сторону вопроса, но с точки зрения здравого смысла она выглядит несколько не нормальной. Провайдеры, закрывая доступ к форуму, не устраняют доступ к документу. Прямая ссылка ведет совсем на другой сервер. Кроме того, «Оценка…», попав в сеть, размножилась со скростью кролика. И при желании найти её не составляет труда. Поэтому, закрытие доступа к форуму выглядит, как попытка показать наглецам в интернетах «кузькину мать» и объяснить, что при желании, власти и на них найдут управу.

Однако, тот кто задумывал ход с закрытием форума не учел, что возможности сети шире, и администрации форума не составило труда переместить его на новый адрес. Таким образом, ситуация завершилась тем с чего начилась. За исключением репутационного ущерба, который понесли и мэр города, и властные структуры – от прокуратуры до суда.

Печально, когда желание «держать и не пущать» затмевает здравый смысл. Ведь если бы форума не было, власти стоило бы его придумать – это прекрасный свисток для выпуска пара небольшой, но виртуально-активной группы недовольных. В конечном итоге, эти люди не могут причинить серьезные неприятности для власти, в силу неспособности к конструктивной деятельности и самоорганизации. Форум для них – идеальная площадка, он дает ощущение деятельности, позволяет выплеснуть эмоции, но при этом ни на что не влияет. И вместо того, чтобы пользоваться этой площадкой, власти решили её уничтожить. Как итог, обозленная администрация форума закрыла доступ для чиновников, которые пытались вести дискуссии. Теперь, любое положительное упоминание власти на форуме приводит к «черной метке» и вышибанию.

С другой стороны, те чиновники, которые хотели бы вести неформальный диалог, потеряли к нему интерес в связи с драконовскими мерами адмиинстрации. Таким образом, обе группы замыкаются каждая в себе. А такая ситуация никому никакой пользы не принесет.

Помнится, у Андрея Платонова был такой пустынный народ Джан – подслеповатые, хилые, отчаявшиеся, незнающие зачем живущие. Жили в хилой полупустыне – камышовых зарослях. Нельзя сказать что их беды происходили от того что они жили в пустыне, нет, но и от этого тоже….

Помнится, у Джона Рональда Толкина энты за порубки своих братьев разгромили Изенгард и загнали Сарумана в башню, жить, надолго….

Помнится, в Кин-Дза-Дза скрипач сказал – “ и моря есть, и реки, и порядочные люди еще остались”.

Помнится, И.П. Шмелев сказал, – «среда, в которой мы живем и которую строим, это третья сигнальная система, мы строим ее, а она строит нас».

Потом вчитался… В принципе, я человек бывалый. Не каждому из вас зомбированый психологами, мамой и ее оленями ребёнок демонстрировал пренебрежение. Так что опыт имею. Но даже меня методы этой группы, профессиональное и безжалостное нейро-лингвистическое программирование подростков испугали. Ведь это идет волной. И эта волна скоро захлестнет институт семьи напрочь.
Теперь вспомните ряд законов о запрете «Ну Погоди» и т.д. и т.п. Железняк, правда, открестился от «Ну Погоди», ну да что-то я ему не очень верю.
Этот закон расчитан не на защиту детей, как и прочие законопроекты в этой сфере. В действительности власти эти дети в лучшем случае безразличны. Все это делается для того, чтобы власть имела возможность на ровном месте обвинить любого родителя в ненадлежащем отношении к детям и шантажировать отъемом ребенка. Отцы на своих детей прав фактически уже не имеют («права женщин» и захлестнувшая страну волна феминизма). Теперь возьмутся за матерей.
Вы правда думаете, что эта сеть по обработке детей поддерживается энтузиастами? Нет, это работают профессионалы, причем неплохо финансируемые. Это – ювенальная юстиция.
В конце приведу ссылку на мою первую статью их цикла «О психах и психологах».
http://kaktus.chita.ru/old_site/29.10.2007/1/comments
Я предупреждал об этом еще пять лет назад. Теперь у них появилось оружие, от которого почти невозможно защититься. Это ваши собственные дети. Впрочем, за слова «ваши собственные» приношу извинения.
Поверьте старому инструктору аэроклуба. Уж чего-чего, а в подростках я кой-чего понимаю. Ну, может не в 12-ти, так в 16-ти летних. Вы очень плохо знаете своих детей. И вряд ли сумеете защитить их тогда, когда они будут убеждены, что защищаться им надо именно от вас.
Да вы вчитайтесь, вчитайтесь, не торопитесь называть меня паникером. Говорю же – мне тоже сначала понравилось. Почитайте про «детские войны», про «забить папу бейсбольной битой» и т.п.
И не очень-то верьте экивокам против Путина и за Пусси Райот. Это сыр.

С первым сентября, дорогие земляки.

Вообще, вся эта история выглядит как большой сюрреалистический  фарс. Кроме, конечно, самого приговора. И теперь, пока девки парятся на нарах, «прогрессивная общественность» будет два года завывать про диктаторский режим. С другой стороны, она про него завывала и раньше. Среди ночи разбуди любого оппозиционера и спроси – «Россия правовое государство?»

«Конечно нет!» – вскричит он и приведет 10 тысяч примеров произвола Системы. И тут возникает закономерные вопрос – а чего вы ждали для трех этих пигалиц? Что им медаль дадут? В конце концов любой человек, ввязывающийся в политические игры, должен быть готов к тому, что его могут посадить, убить или покалечить. А как же иначе? Возня вокруг власти никогда не была безопасной, даже если она проходит в таком придурковатом ключе. С другой стороны, что это за революционер если на нарах не сидел и кандалами не гремел? Это уже не революционер, а позор какой-то.

Одним словом, панк-молебен удался.

Цитата:

В.Ш. Начальник Генштаба Николай Макаров утверждает, что при вводе войск проблема исправности техники была критической.

А.Х. Это не относится к соединениям и частям 58-й армии, он перепутал с Сибирским военным округом, которым командовал много лет, и где техника стояла разграбленная, откуда её отправляли для восстановления на заводы. Я был начальником штаба 41-й армии в этом округе и знаю ситуацию. Он эти данные перенёс на все остальные Вооружённые Силы. Но это не так. В 58-й армии техника была исправна и укомплектована. Мы же были воюющим округом. Поэтому исправность техники была краеугольным камнем. Уже в 2007 году за счет перераспределения внутри армии соединения и части были укомплектованы однотипными автомобилями. Оборудование с бензиновых автомобилей ставили на дизельные, что позволило упростить подготовку специалистов, обеспечение и ремонт. Эта огромная работа была проведена под руководством заместителя по вооружению полковника Александра Арзиманова.

В.Ш. Как вы оцениваете действия авиации? Как вообще было организовано взаимодействие с ВВС?

А.Х. В составе БТГр были авианаводчики, которые координировали действия авиации. Но вообще очень многое держалось на том, что и мы, и авиаторы достаточно долго варились в одном котле СКВО. Мы знали друг друга лично, и это в критический момент выручало. Так, я лично знал командира Буденновского полка Сергея Кобылаша. Мы ещё по Чечне много взаимодействовали, его эскадрильи были в составе группировки в Чеченской республике. И потом мы постоянно работали на учениях, отрабатывали взаимодействия. И как только армия была поднята по тревоге, я сразу с ним связался и напрямую разъяснил ситуацию.

Бывший командующий СКВО генерал-армии Александр Баранов, когда проводил учения с нами, всегда очень требовательно подходил к вопросам организации взаимодействия с авиацией и другими службами, и это сыграло свою положительную роль в ходе последующих действий. Однажды Александр Иванович на сутки задержал учения, пока в штаб не прибыл представитель Каспийской флотилии с полномочиями принятия решения и постановки задач.

Вообще, очень много зависит от того, как организовано взаимодействие, насколько хорошо понимают задачи решаемые по времени и месту. Был в ходе первых дней момент, когда разведчики засекли разворачивающуюся грузинскую минометную батарею. Необходимо было срочно нанести по ней огневой удар, пока она не открыла по нам огонь. Но до средств связи с ЦБУ около километра, пришлось воспользоваться спутниковой связью корреспондента «Комсомольской Правды» Александра Коца. Я тут же по памяти называю сотовый телефон секретаря военного совета: «Набирай вот этот номер срочно». Он сразу снял трубку. «Я — «Вьюга», записывай координаты, куда нанести удар!» Проверяем координаты. «Подтверждаю!» Через минут десять разведка докладывает — цель поражена до открытия огня!

Часть 1.

Цитата:

В.Ш. А как вам удалось прорваться в Цхинвал?

А.Х. Я уже сказал выше, что на первом этапе у нас было только две батальонных тактических группы и две батареи САУ по 5 орудий, батарея РСЗО против всей грузинской группировки. И я понимал, что если грузины разберутся и поймут, сколько нас, то просто сомнут и уничтожат. На их стороне было полное превосходство. Причём, не только численное. У них была новейшая техника, отличная связь, прекрасная организация. Это были обученные и хорошо подготовленные части, и глупости сегодня говорят те, кто называет грузинскую армию опереточной. Это был очень серьёзный и опасный противник. И я нисколько не преувеличиваю. Да, были боевые действия в Чечне, но это нельзя сравнивать. Там были бандиты, организованные, но банды, которые могли ударить из засады, но не могли вести полноценные боевые действия против регулярной армии. А здесь противник был умный, упорный, пытающийся навязать свою схему боевых действий, имеющий самое современное оружие и отлично подготовленных солдат. У меня на глазах грузинские танкисты из засады с первого выстрела уничтожали двигающиеся на небольших открытых участках на высокой скорости легковые автомобили. Настоящие снайперы! Наша артиллерия больше десяти минут на одной позиции не находилась, потому, что у грузин были отличные средства разведки и отработана контрбатарейная борьба. Уже через пятнадцать минут после открытия огня на то место, откуда стреляла наша артиллерия, сыпались грузинские снаряды. Лишь раз артиллеристы ошиблись — и тут же понесли потери. Погиб командир батареи. Шёл бой, пехота просила поддержки огнём, и он с одного и того же места выполнил стрельбу по второй задаче. Сразу после этого стал уходить, но уже не успел и попал под огонь. Четыре машины ушли, он на пятой выйти не успел…

И воевать с таким противником можно было только ломая все шаблоны, навязывая свою инициативу, не давая ему опомниться, наносить ему удары мелкими подразделениями на нескольких направлениях. Ведя постоянную войсковую разведку, искать разрывы в боевых порядках, так как не может быть сплошной линии боевых действий. Всё это было присуще действиям в горах давным-давно, но до некоторых только сейчас дошло. <…>

 

В.Ш. Есть то, о чем вы жалеете?

А.Х. О чем жалею? Жалею, что бесценный боевой опыт был просто списан нынешним военным руководством за «неудобностью». Что был фактически нивелирован ратный труд тысяч людей, которые, не щадя своих жизней, показав отличную выучку и высочайшее мастерство, разгромили очень серьёзного противника, но вместо признания получили обвинения в том, что действовали неумело и отстало. Жалею, что из армии были вынуждены уйти такие профессионалы, как генерал Владимир Анатольевич Болдырев, Сергей Афанасьевич Макаров, и не только они, но также много других достойных и опытных офицеров…

Вообще, я думаю, что все перекосы и ошибки нынешней военной реформы идут от того, что у высшего военного руководства нет понимания настоящих, а не предполагаемых боевых действий. И это незнание реалий войны самым негативным образом сказывается на образе мышления. Поэтому и реформы проводятся, что называется с коленки, никак не согласовывая их с требованиями времени и даже не попытавшись их предварительно где-то проверить. Без всякой опоры на опыт прошедших за эти годы войн. В августе 2008 года мы провели сложнейшую военную операцию по принуждению Грузии к миру. Но вместо серьёзного анализа боевых действий были сделаны громкие заявления о том, что война, якобы, выявила неготовность наших Вооружённых Сил к этой войне, и что негативный опыт этой войны стал толчком к реформе. Но ведь это не так! Именно существующая организация Сухопутных Войск, структура «округ-армия-дивизия» и обеспечили успех в этой крайне сложной военной компании. Прежде всего, потому, что на всех уровнях было выстроено боевое управление и каждая «ступень» занималась своим делом, что отработанная в ходе многолетних поисков, основанная и на опыте двух чеченских войн структура ЧПГ, частей постоянной боевой готовности, — проявила себя с самой лучшей стороны.

Но эти выводы были очень неудобны на фоне задуманных реформ. Они фактически шли вразрез с ними. И после того, как Северо-Кавказский округ практически в одиночку провёл операцию в Южной Осетии, его действия были волюнтаристски перечёркнуты, названы неудачными и подогнаны под планы будущей реформы. Был сделан целый ряд громких заявлений о том, что война против Грузии вскрыла несоответствие существующей военной структуры задачам и, что именно она стала последней каплей, заставившей начать военную реформу. Но ведь достаточно посмотреть подшивки газет того времени, чтобы убедиться — все заявления о переходе к «трёхступенчатой» структуре, ликвидации звена армия-округ-дивизия и создании бригад «нового облика» были сделаны ещё ДО начала войны. А до этих заявлений, проводились опытные учения по изучению возможностей планировавшихся к созданию «стратегических командований» под руководством генерала армии Юрия Балуевского, и результаты этих учений заставили тогда отказаться от торопливых шагов.

Часть 2.

Владимир Владимирович!

Будучи музыкантом, я постоянно езжу по стране и встречаюсь с самыми разными людьми. То, о чём я хочу Вам рассказать, Вам наверняка в принципе известно, но, подозреваю, что Вы не представляете себе масштабов бедствия.

Вам, конечно, хорошо знакомо слово «откат». Ещё 5-6 лет назад средний откат по стране составлял 30%. Плакали, но платили. Сегодня это 70%. Мне достоверно известен случай, когда откат составил 95%. Об этом сегодня знает вся страна. Знает и молчит, так как одна часть населения с этих откатов и кормится, а другая (значительно большая) боится потерять и оставшиеся тридцать. Я знаю, что вы скажете – пусть обращаются в суд. Они не пойдут в суд, Владимир Владимирович. Потому что наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов.

Итак, на оставшиеся от бюджета 30% мы собираемся крепить оборону, строить дороги, развивать промышленность, медицину и образование и проводить лучшую в мире олимпиаду. Если ситуация в ближайшее время кардинально не изменится – дело пахнет тотальной катастрофой.

Я пишу это письмо Вам, потому что какие-либо серьёзные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по Вашему решению, Вашему слову, Вашему взгляду.

Я не верю, что Вам настолько наплевать на страну, которая выбрала Вас Президентом.
Андрей Макаревич.

Вот в чем не откажешь Макаревичу, дак это в умении держать нос по ветру. И в советское время, и в перестроечное, и в постперестроечное гражданин умел не только заниматься художественным морализаторством со сцены, но и безбедно жить, уживаясь со всеми властьпридержащими. Помнится, еще в период президентства Медведева, Макаревич неплохо подливал ему пивка за что был поруган злобными интернет-троллями и прочими борцами с режымом. А тут вдруг, написал открытое письмо Путину, о том как страшно все украли в родной стране. Само по себе письмо конечно фуфловое. Ни фактов ни аргументов, ни задора. Зачем писал не понятно. Чтобы Путин откаты особым указом отменил? Вроде как башка у Макаревича седая, не подросток ведь в такое верить.  Наверное чтобы маякнуть – Володя! не забывай старого Макара! Ну и чтоб в СМИ потрещали. А с другой стороны отчего не написал Медведеву? Ведь тоже не последний человек в стране. К тому же общались так хорошо накоротке. Но нет, решил сразу Путину. Опять же народу показал, что не просто так на гитарке бренчит и супы варит, а о стране думает. Не одному же Шевчуку эту ниву благодарную окучивать. Одним словом, – молодец Андрей Макаревич, не пропадет.

p.s. Посмотрел интервью Макаревича  после встречи с Медведевым. Как будто другой человек. Цитата:

Законы у нас не работают. И я очень хорошо понимаю, что если задам  этот вопрос Медведеву – Дмитрий Анатольевич! А почему у нас законы не работают? Вот может нормальный человек на этот вопрос ответить? Страна такая блин! Люди такие! У нас удивительным образом всё валится на царя, а беда то в людях, а не в царях.

А теперь получается, что  дело то все-таки в царях?