Проводил коллективизацию конечно не Ленин, он уже мумией был тогда. Но не его ли мудрые мысли внедрялись в жизнь товарищами по партии?

А Пол Пот притом, что всю свою идеологию он строил исключительно на Марксе и Ленине. Причем больше на Ленине. И был он примерным последователем простого парня Владимира Ильича Ульянова. Очень он вдохновлялся его трудами. И в мемуарах своих, и в мемуарах его соратников это неоднократно отмечалось.

А белый террор чего стоил? Лично мне, не нравится в обсуждении этих тем однобокость подхода. Я не знаю сознательно это делаеться или нет, но массировано внедряется мысль что до революции в стране было всё прекрасно, а потом пришел злой Ленин с большевиками и всё испортил.

И при чем тут Пол Пот? Мало ли что он прочитал? Если я поиграл в Постал а потом взял дробовик засунул ствол кошке в задницу и перебил 40 человек, то виновата игра?

Ленин не имеет отношение к коллективизации. Если уж рассуждать на эти тему надо хоть что-нибудь прочитать.

Ну массовых расстрелов, раскулачивания, голода, продразверстки, коллективизации, точно не было.

А что же в России было до того как Ленин пришел к власти? НАверное всеобщее благоденствие, вальсы Шуберта и хруст французской булки? По моему это вы с иторией плохо знакомы. В начале 20-х вообще вся страна в руинах лежала, а не только систсема образования. Причины объяснять надо или сделаем Ленина крайним?

Вашей «политинформацией», таарищ училка, можете кичиться в другом месте.Социализм, при всей его ущербности, значительно обогатил науку и образовательную сферу. СССР был одной из самых развитых стран, одной из самых читающих.Ленин мог умереть и раньше и позже,его смерть ни при чем.

Зато было бесплатным ОБРАЗОВАНИЕ – не чета нынешнему оболваниванию.Поэмка – на два с плюсом.