«Убежден, что моих заметок в “Культуре Забайкалья” он в глаза не видел. Про “ЧО”, со срывающим покровы Палкиным, нет ни слова. И вообще очень узко…»Тут автора опять несёт,но про узость я согласен.

«Лично мне из 90-х особенно тепло вспоминать газету “Новое Забайкалье”.» Сдал босоту!

Надо думать, раз автор называет мою бывшую тещу И.Жигулину «невероятно сильной журналисткой Ирой», это человек немолодой. Да и едва ли даже тридцатилетний гражданин смог бы так внятно выдать расклад по ранеперестроечной ситуации в нашей журналистике.

Однако не увидел автор главного – журналистика наша не потому плоха, что не в тех руках, а потому, что неконкурентоспособна априори, как феномен. Системный кризис в забайкальском методе работы СМИ заложен десятилетия назад и изначален по сути.
Витковские, жигулины и прочие кантемиры – продукт своего времени. Да, это «энтэвэшники» местного разлива – труба пониже, дым пожиже. Но подобная журналистика неконструктивна. А конструктивная журналистика в нашем регионе убога. Изначально, уже много десятков лет.

По-сути, хороший журналист от плохого отличается только тем, что способен подать информацию в необычном, оригинальном свете, выявить абсолютно неожиданный ракурс. И притом, сопроводить текст несколькими неизбитыми аллегориями. У нас так писать никогда не учили. Больше того, так писать у нас всегда запрещали. Это был злостный неформат и в 70-е, и в 90-е.

Делая анализ состояния сегодняшнего печатного рынка автор не особенно заморачивается репрезентативностью. Убежден, что моих заметок в «Культуре Забайкалья» он в глаза не видел. Про «ЧО», со срывающим покровы Палкиным, нет ни слова. И вообще очень узко…

P.S. Лично мне из 90-х особенно тепло вспоминать газету «Новое Забайкалье». Очень нравились тамошние колумнистские заметки Сереги Гриднева (под каким-то хитрым псевдонимом, уже не помню). Настоятельно рекомендую нарыть в библиотеке подшивку и ознакомиться.